jueves, junio 29, 2006

Der Sturmer UK


Medios de comunicación tendenciosos (y nada sutiles).

Presentamos: The Independent, the Gran Bretaña.

Y no, aunque parece, no es propaganda paga palestina. Es un diario inglés.

Via Simply Jews.


Biased (and not so subtle) Media.

Presenting:
The Independent, UK.

And no, as much as it looks like it is not Palestinian paid propaganda. It is an English newspaper.

Via
Simply Jews.

¿Nos vemos en Túnez? - See you in Tunisia?

At the Gaza border
La situación en Gaza me recuerda a la invasión israelí del Líbano, de 1982. Puede terminar así, y esta vez puede ser Hamas en lugar de la OLP la organización que termine declarando un estado palestino desde Túnez.


The situation in Gaza reminds me of the 1982 Israeli invasion of Lebanon. It may end that way too, with Hamas replacing the PLO as the organization who ends up declaring a Palestinian state from Tunisia.

Raanana hoy - Raanana today



sábado, junio 24, 2006

Ocupado - Busy

Estoy un poco ocupado últimamente, por eso no puedo bloguear mucho.
Estoy dando un curso semanal de historia israelí en un instituto en Raanana, y el semestre en la Universidad acaba de terminar, con lo cual me traje todas las pruebas de los alumnos a casa y veré cuándo las puedo corregir. Además de bastante trabajo como profesor particular y en mi otro trabajo estoy preparando un proyecto para presentar en Brasil...no puedo decir mucho de esto, pero ahora en lugar de bloguear debería estar escribiendo el borrador. Encima el Mundial y el otro día que me quedé en Raanana a verlo en un taller mecánico con otros 30 argentinos y lo pasamos en un cañon sobre una sábana mientras comíamos un sandwich de chorizo... Igual el partido fue una decepción (el cero a cero).

Con mi mujer estamos acumulando especias de acá para llevar a Buenos Aires... Como un Marco Polo moderno...


I am a little busy lately, therefore I couldn't blog much.
I am giving a weekly course of Israeli history in a Raanana institute, and the semester at the University has just ended, so I carried all the tests home, and I will see when I can grade them all. Add to this private lessons and in my other job I am preparing a project to present in Brazil...I can't tell much about this, but now instead of blogging I should be writing the draft. And the World Cup! The other day I stayed in Raanana to see the game in a car workshop with other 30 Argentinians, and we used a canon projector over a sheet, while we ate a chorizo sandwich... however, the game was dissapointing (zero to zero).

With my wife we are packing spices from here to bring to Buenos Aires... like a modern Marco Polo...

lunes, junio 19, 2006

Titanes en el Ring - Titans on the Ring

¡Esto es re locoooo!

Es de la época en que Israel tenía mucha mejor imagen que ahora en Argentina. Oh, aquellos buenos viejos tiempos!

¿Se acuerdan de Titanes en el Ring con Martín Karadagián? Era un programa de televisión argentino sobre catch (lucha libre teatralizada). De paso, Karadagián fue el orgullo de la comunidad Armenia Argentina. Bueno, en 1963 en la troupe estaba Renee Tenenbaum, el luchador israelí (en el bando de los buenos) y Tuffic Memet, el luchador árabe (en el bando de los malos). Tenenbaum salía con una camisa con la estrella de David y era un caballero. Tuffic salía con una tienda y odaliscas y jugaba sucio. La lucha entre ellos era uno de los clásicos. Lo mejor de todo son las canciones de cada uno. Lean y escuchen:

Renee Tenembaum
Renee Tenenbaum (canción)

Griten con Tenenbaum, bailen con Tenenbaum,
que nos trae recuerdos de Israel,
griten con Tenenbaum, canten con Tenenbaum,
recordando toda la niñez,
griten con Tenenbaum, bailen con Tenenbaum,
la alegría va a reinar con él,
griten con Tenenbaum, canten con Tenenbaum,
que nos trae recuerdos de Israel.
Tenenbaum es emisario*, de la Estrella de David....

*¿Con "emisario" se habrán referido a "sheliaj"? (sheliaj es una persona que ayuda a la gente a inmigrar a Israel).

Tuffic Memet

Viene del desierto, trae mucha arena, Tuffic Memet, Tuffic.
Saca mucho pecho, eso es una pena, Tuffic Memet, Tuffic.
No tirés arena a los ojos no no la tires.
Dicen que es muy limpio, pero juega sucio, Tuffic Memet, Tuffic.
Sufre cuando pierde, goza cuando pega, Tuffic Memet, Tuffic.

Escuchen la canción original de Tuffic Memet.

Powered by Arabia

¿Qué loco, no? ¿Se imaginan hacerlo ahora?


This is so craaaazy!

This belongs to an era when Israel's image was much better than now in Argentina. Oh, those good old times!

An Argentinian TV show about catch (like WWF) for children was called Titanes en el Ring (Titans on the Ring), and it was created by Martin Karadagian (who was a juvenile champion of Greek fighting - BTW he made the Armenian Argentinian community very proud). Well, in 1963, in the troupe (the group) was Renee Tenenbaum, the Israeli fighter (on the side of the good guys) and Tuffic Memet, the Arab fighter (on the side of the bad guys). Tenenbaum used a shirt with the star of David and he was a gentleman. Tuffic went out in a tent and with odalisques, and he played dirty. The fight among them was one of the classics. Every fighter had a song. That is the best part of the story, read and listen:

Renee Tenembaum
Renee Tenenbaum (song)

Shout with Tenenbaum, dance with Tenenbaum,
that brings us memories from Israel,
Shout with Tenenbaum, sing with Tenenbaum,
remembering all the childhood,
Shout with Tenenbaum, dance with Tenenbaum,
the joy will reign with himl,
Shout with Tenenbaum, sing with Tenenbaum,
that brings us memories from Israel,
Tenenbaum is emissary*, of the Star of David....

* Emissary could be sheliah? (sheliaj is the person that helps people who want to immigrate to Israel)

Tuffic Memet

He comes from the dessert, brings a lot of sand, Tuffic Memet, Tuffic.
He thrust his chest out a lot, that is a shame, Tuffic Memet, Tuffic.
Don't thrown sand in the eyes, no don't throw it.
They say that he is very clean, but he plays dirty, Tuffic Memet, Tuffic.
He suffers when he losses, enjoys when he hits, Tuffic Memet, Tuffic.

Escuchen la canción original de Tuffic Memet.

Powered by Arabia

Una foto - A picture

A child in Gaza
Esta foto me pone triste. Un chico palestino en Gaza. Están preparando a su sociedad para generaciones de odio.

This picture makes me sad. A Palestinian child in Gaza. They are preparing their society for generations of hate.

sábado, junio 17, 2006

Post-sionismo - Post-Zionism

Estando en la universidad, fui con un flaco que conozco a comer algo a la cafetería. Empezamos a hablar de esto y de lo otro, cuando me dice que él es un post-sionista.

Así que le digo, ¿te puedo preguntar algo? ¿Vos sos post-sionista porque creés que Israel es suficientemente fuerte para resistir cualquier cosa que pase? ¿Quizás porque no tenés miedo del futuro de Israel no importa lo que hagan otros países? Y me dice que, de hecho, así piensa. Pero me dice "yo no creo más en los nacionalismos".

Ok -le digo- sababa (cool en hebreo), ¿y qué significa este post-sionismo para vos? así que me dice:

-Significa que no podemos vivir aislados para siempre unos de los otros; nosotros los israelíes de ellos los palestinos. Que en el futuro deberíamos entrar en una especie de federación entre nuestros países. Cuando haya paz en el mundo, deberíamos hacerlo.

-Así que le digo -"puedo vivir con eso".

Y para mis adentros pensaba: "Así que, ¿Qué es a fin de cuentas esta tontería de "post-sionismo" del que hablás? Vos sos un sionista como yo, a pesar de que creas que es cool seguir la moda. Yo también puedo esperar a que llegue el Mesías para ver si, cuando finalmente haya paz en el mundo, deberíamos entrar a una federación con los árabes". A fin de cuentas, yo también me sé la letra de "Imagine".

Sólo en los márgenes se encuentran esos post-sionistas fanáticos que dicen que ahora mismo Israel debería dejar de ser un estado judío. El resto no está loco. ni siquiera en la Universidad de Tel Aviv.


I was at the university, and we went with a guy I know to eat something at the cafeteria. We got talking about this and that, and then he tells me that he is a post-Zionist.

So I say to him, may I ask you something? Are you a post-Zionist because you think that Israel is strong enough to withstand anything that happens? Maybe because you are not afraid of the future of Israel no matter what other peoples or countries do? And he tells me that indeed that is the case. But that "he doesn't believe in nationalisms anymore".

Ok -I say- sababa (cool, in Hebrew), and what this post-Zionism means to you? -So he says:

-It means that we can't be isolated forever from one another; us the Israelis and them the Palestinians. That in the future we should enter some kind of federation between our states. When there is peace in the world, we should do that.

-So I say to him, "I can live with that."

And I was thinking to myself: So what in the end is this "post-Zionism" crap you are talking about. You are a Zionist like me, even if you think it is cool to follow the fashion. I can also wait until the coming of the Messiah to see that, if finally there is peace in the world, we might enter a federation with the Arabs." In the end, I also know the lyrics of 'Imagine'.

Only in the fringes you will find those fanatics post-zionists who say that Israel should right now cease being a Jewish state. The rest is not crazy. Not even at Tel Aviv University.

Shawarma


Bolas de acero, corazón de oro. Así son los israelíes. Mis mejores deseos. Vean el video. Disculpen si no traduzco y traten de entender.


Balls of steel, heart of gold. Israelis are like this. My best wishes to them. See the video. Sorry if I don't translate it and try to understand.

viernes, junio 16, 2006

6 - 0


Buenos Aires, today.



Miré el partido en la casa de unos amigos en Tel Aviv. En pantalla ancha en la terraza con otras 20 personas. Un partido de locos.

I watched the game at a friend's house in Tel Aviv. Wide screen, on the roof, with 20 other people. A great game.



La situación en Sderot - The situation in Sderot

Lean sobre la situación en Sderot, un pueblo israelí cerca de Gaza que sufre el acoso palestino constante de los misiles Kasssam.

Leanlo (en inglés) en el blog de Judy, Jerusalem Diaries: In Tense Times.


Read about the situation in Sderot, an Israeli town near Gaza that suffers the constant Palestinian harassment of the Qassam misiles.

Read it from Judy of Jerusalem Diaries: In Tense Times.

martes, junio 13, 2006

En pos del libro - The pursuit of the book

Resulta que estaba en la biblioteca de Ciencias Sociales de la Universidad de Tel Aviv, un lugar que amo, generalmente (excepto cuando en verano tienen la idea estúpida de poner el aire acondicionado en "congelar a todos"), cuando me preparo para irme. Junto a la entrada hay como una mesita donde la universidad pone libros usados que ya no quiere tener más, y por eso los venden por 5 o 10 shekels. Generalmente no hay nada que me interese (son anuarios de estadísticas, libros de management, viejos libros de teorías que no pegaron), pero a veces tienen buenos libros. Ahí conseguí "Mi País" de Abba Ebban y una historia del ejército israelí de Zeev Schiff. Aunque son libros viejos, de 1973, todavía tratan temas históricos que fueron importantes.

¡Así que estaba revisando los libros cuando lo encontré! "En pos del Milenio. Milenaritas revolucionarios y anarquistas místicos en la Edad Media" por Norman Cohn. No me pude refrenar y dije en voz alta: Ohhhhh...Ohoho! Oh siii! Oh my preciouss!

Es un libro excelente sobre movimientos milenaristas y todas sus ideas locas sobre el fin del mundo, y la naturaleza del pecado y del demonio. Un libro que había leído en parte para la materia Historia Medieval en la UBA. Me encantó. Es como leer de Umberto Eco "El nombre de la Rosa" pero sin las partecitas en latín que te vuelven loco. Compré y leí otros libros de Norman Cohn pero este era demasiado caro para mí. Me gustaba ir a una librería grande, como Gandhi, y buscar el libro y admirar su tapa. Luego lo tenía que dejar porque costaba como 30 dólares (90 pesos). Ahora lo conseguí por menos de 3 dólares. Y eso ni siquiera cubre la emoción de haberlo encontrado entre 100 libros inútiles.

Oh, my preciouss, cuándo vamos a tener tiempo para leerte?




So I was there, in the Tel Aviv University Social Sciences Library, a place that I mostly love (except when in summer they get the stupid idea of turning on the air conditioner on "freeze everyone"), when I decided to leave. Next to the entrance is a small stand with used books that the library doesn't want to hold anymore, so they sell them for 5 or 10 shekels. Often they don't interest me (yearbooks of statistics, management methods, old theories that didn't catch), but sometimes they have great books. I got there once "My Country" by Abba Ebban and a History of the Israeli Army by Zeev Schiff, that although old, (1973) they still dealt with important historical events.

Anyway, I start perusing the books and then I found it! "
The Pursuit of the Millenium. Revolutionary Millenarians and Mystical Anarchists of the Middle Ages" by Norman Cohn. I couldn't but say loudly: Ohhhhh...Ohoho! Oh yes! Oh my preciouss!

It is a great book about millenarian movements, and all their crazy ideas about the end of the world, and the nature of sin and the devil. A book that I had read in part for Medieval History in my B.A. in Argentina. I loved it. It is like reading Umberto Eco's "The Name of the Rose" but without the frustrating prosa in latin. I bought and read other books by Norman Cohn but this was too expensive for me. I used to look for it in Argentina's library, admire its cover and then sigh at the price (30 dollars then, or 90 pesos). Now I got it for less than 3 dollars. And that doesn't even cover the thrill of discovering it among 100 useless books.

Oh, my preciouss, when we will have time to read you?

Argumentos - Arguments

Hice un link permanente a la derecha de mi blog hacia un sitio muy divertido llamado "Over Three Hundred Proofs of God’s Existence", (más de 300 pruebas de la existencia de Dios), con muchos argumentos falaces que prueban la existencia de Dios.

Algunos de ellos:

6. ARGUMENTO TELEOLOGICO (I)
(1) Mirá el mundo/universo/jirafa. ¿No es complejo?
(2) Sólo Dios pudo haberlo hecho tan complejo.
(3) Por eso, Dios existe.

133. ARGUMENTO DE TERCEL (ARGUMENTO DE LA PROBABILIDAD)
(1) Tenemos que creer lo que probablemente es cierto.
(2) He asignado arbitrariamente a la proposición "Dios existe" una probabilidad de 0.75.
(3) Esa probabilidad salió de mi culo, que yo sé que asigna probabilidades extremadamente certeras a proposiciones concernientes a la existencia de Dios.
(4) así que Dios probablemente exista.
(5) Por eso, Dios existe.

140. ARGUMENTO DE LA IDIOTEZ
(1) Soy un idiota.
(2) Incluso un idiota puede ver que Dios existe.
(3) Por eso, Dios existe.

141. ARGUMENTO DEL TERRORISMO (I)
(1) Terroristas destruyeron las Torres Gemelas, matando a miles.
(2) Una pieza de los escombros parece una especie de cruz.
(3) Por eso, Dios existe.

¿Te animás a leerlos a todos?


I have made a permanent link on the right side of my blog to the "Over Three Hundred Proofs of God’s Existence", a really funny site, with (too) many fallacious arguments about proving the existence of God.

Some of them:

6. TELEOLOGICAL ARGUMENT (I)
(1) Check out the world/universe/giraffe. Isn't it complex?
(2) Only God could have made them so complex.
(3) Therefore, God exists.

133. TERCEL’S ARGUMENT (ARGUMENT FROM PROBABILITY)
(1) We should believe what probably is true.
(2) I have arbitrarily assigned the proposition “God exists” a probability of 0.75.
(3) That probability came from my ass, which I know assigns extremely accurate probabilities to propositions concerning the existence of God.
(4) So God probably exists.
(5) Therefore, God exists.

140. ARGUMENT FROM IDIOCY
(1) I am an idiot.
(2) Even an idiot can see that God exists.
(3) Therefore, God exists.

141. ARGUMENT FROM TERRORISM (I)
(1) Terrorists destroyed the WTC, killing thousands.
(2) One piece of the rubble sort of looks like a cross.
(3) Therefore, God exists.

Can you
read them all?

Israel no fue responsable - Israel was not responsible

Un comité de las fuerzas de defensa israelíes investigando las muertes de siete palestinos en la playa de Gaza el pasado viernes está próximo a concluir que el ejército israelí no fue responsable.

El comité, encabezado por el General Major Meir Kalifi, debe presentar sus resultados al ministro de defensa y al jefe de estado el jueves por la noche. Su conclusión tentativa es que las muertes fueron causadas por una bomba que el Hamás plantó en la playa para poder emboscar a los comandos navales israelíes que operan en el norte de Gaza.

Algunos de los resultados han sido ya reportados: que cinco de los proyectiles definitivamente cayeron a 250 metros de la playa y que la explosión ocurrió por lo menos ocho minutos después de que el sexto proyectil faltante fuera disparado. Sin embargo, esta evidencia ha sido apoyada por tres nuevos datos:

*La metralla. Tres personas heridas en la explosión están ahora hospitalizadas en Israel. La metralla fue aparentemente removida de sus cuerpos, y esto al parecer reforzará la conclusión de que la explosión fue causada por una bomba en lugar de un proyectil.

*El cráter. Basándose en fotografías, el cráter dejado en la playa por la explosión parece haber sido hecho una explosión desde abajo (una mina) y no un impacto desde arriba (un proyectil).

*Inteligencia. Israel ha juntado un montón de información que indica que en las últimas semanas, desde que los comandos israelíes se infiltraron en Gaza y mataron a una célula que tiraba cohetes Kassam, Hamas ha estado minando sistemáticamente la playa del norte de Gaza para prevenir que los comandos vuelvan a desembarcar allí otra vez.


Además, el faltante sexto proyectil, cuyo lugar de aterrizaje se desconoce, fue el primero en ser disparado. Y yo recuerdo que un testigo contó que primero oyeron una explosión cercana y la gente se comenzó a ir de la playa, y luego vino la explosión que mató a la familia. El sexto proyectil no podría ser responsable ya que fue el primero lanzado.


An Israel Defense Forces committee investigating the deaths of seven Palestinians at a Gaza beach last Friday is close to concluding that the IDF was not responsible.

The committee, headed by Major General Meir Kalifi, is due to present its findings to the defense minister and the chief of staff Tuesday night. Its tentative conclusion is that the deaths stemmed from a bomb that Hamas planted on the beach in order to ambush Israeli naval commandos operating in northern Gaza.

Some of the findings have already been reported: that five of the shells definitely landed some
250 meters from the beach, and that the explosion occurred at least eight minutes after the missing sixth shell was fired. However, this evidence has now been bolstered by three new findings:

* The shrapnel. Three people wounded in the blast are now hospitalized in Israel. Shrapnel was apparently removed from their bodies, and this is likely to reinforce the conclusion that the explosion was caused by a bomb
rather than a shell.

* The crater. Based on photographs, the crater left on the beach by the blast seems to have been made by an explosion from below (a mine), not a hit from above (a shell).

* Intelligence. Israel has amassed considerable information indicating that over the past few weeks, ever since Israeli commandos infiltrated Gaza and killed a rocket-launching cell, Hamas has been systematically mining the northern Gaza beach in an attempt to keep Israeli commandos from landing there again.


Moreover, the missing sixth shell, whose landing site has not been determined, was the first to be fired. And I remember reading a witness account that told that they first heard a blast (from the first shells) and people started moving out of the beach, and then there was the blast that killed the family. That couldn't happen if the sixth shell was responsible when it was the first to be fired.

lunes, junio 12, 2006

Refugiados palestinos, 1949-1967 - Palestinian refugees 1949-1967

Después de un debate que tuve con una persona pro-palestina del mundo árabe, en el cual él preguntó "qué ha hecho de bueno Israel alguna vez por los refugiados palestinos", estudié un poquito la cuestión y leí sobre las acciones de Israel hacia los refugiados en los años que van desde 1949 a 1967. Encontré los siguientes interesantes eventos (siéntanse libres para agregar otros en los comentarios):

En 1949 en el marco de la Comisión de Conciliación para Palestina, Israel aceptó repatriar a 100.000 refugiados palestinos (de un total reconocido de entre 500.000 a 600.000) para propósitos de reunificación familiar a cambio de un plan de paz comprehensivo con el mundo árabe. Los países árabes rechazaron el plan porque no querían reconocer a Israel, y los refugiados permanecieron en los campamentos. Esto sucedió en paralelo con la expulsión de 800.000 judíos que vivían en los países árabes.

En 1955 los EEUU intentaron convencer a los estado árabes e Israel de aceptar un plan de reparto de aguas conocido como el plan Johnston, que entre sus objetivos incluía proyectos de irrigación que beneficiarían directamente a los refugiados palestinos. Israel aceptó. Los estados árabes rechazaron otra vez el plan porque no querían normalizar relaciones con Israel. Los refugiados permanecieron sedientos.

En 1962 los EEUU intentaron a último momento enganchar la primera venta importante de armas que hicieron a Israel (misiles antiaéreos Hawk) a la aceptación de Israel de refugiados palestinos. Por supuesto que el plan no la hizo muy feliz a Golda Meir, pero también los árabes tenían sus dudas. Israel quería tener la última palabra respecto al número de refugiados que iba a aceptar. Los estados árabes rechazaron esta cláusula y demandaron que Israel aceptara a todos los que quisieran ir, dando prioridad a la decisión individual del refugiado. Israel entonces quiso saber cuántos refugiados palestinos desearían mudarse a Israel, pidiéndole a los países árabes que llevaran a cabo una encuesta en los campamentos. Ahora fue el turno de los árabes de decir que no: no querían llevar a cabo una encuesta porque tenían miedo de que un número importante de refugiados eligieran quedarse y ser reasentados en los países en los que ya vivían. Los estados árabes querían empujar a todos los refugiados de vuelta a Israel; nunca les importó la gente. El plan dio vueltas durante un tiempo hasta que Siria lo rechazó explícitamente. El plan ni siquiera contemplaba un tratado de paz entre Israel y sus vecinos. Estaba diseñado sólo para resolver el problema de los refugiados, pero los árabes no querían perder esta carta de presión sobre Israel. Los refugiados se quedaron en los campamentos.

Y muchas de estas cosas pasaron años después de incursiones terroristas de los fedayines que salían de los mismos campamentos de refugiados en Jordania y en la Gaza egipcia.

Fuente: Steven L. Spiegel, The Other Arab-Israeli Conflict. Making America's Middle East Policy, from Truman to Reagan, the University of Chicago Press, Chicago, 1985.

¿Conocen otra acción o acuerdo israelí para ayudar a los refugiados palestinos entre 1949 a 1967?

UPDATE

¡Cómo me pude olvidar! Las contribuciones monetarias israelíes a la UNRWA - La agencia de la ONU para los refugiados palestinos (un caso único en la historia, todos los otros refugiados son tratados juntos en la UNHCR).

"Durante las siguientes tres décadas y media que transcurrieron desde la guerra de 1948, la contribución monetaria israelí a UNRWA superó en un 35% la contribución total de Kuwait, en un 75% la contribución egipcia, representó más del doble de la contribución jordana, más del triple de la contribución siria y más de siete veces la contribución iraquí. Comparada con el aporte internacional, la contribución árabe ha sido aún más magra todavía, representando apenas un 5% de los 14.000 millones de dólares aportados a UNRWA mundialmente entre 1950 y 1980. Insólitamente, ¡la contribución de veintidós países árabes a UNRWA en 1990 fue menor que el importe donado por la fundación sueca "Salven a los Niños"! Incluso en un año no tan lejano como 1994, Israel dio más a UNRWA que todos los países árabes excepto Arabia Saudita, Kuwait y Marruecos."


Fuente: Julián Schvindlerman, Tierras por Paz, Tierras por Guerra, Ensayos del Sud, Buenos Aires, 2002, p. 278-279.



After a debate I had with one pro-Palestinian fellow from the Arab world, in which he asked "what ever good had ever done Israel for the Palestinian refugees", I did some basic research regarding the actions of Israel toward the refugees in the years 1949 to 1967. I have found the following interesting events (please feel free to add in the comments):

In 1949 in the framework of the Conciliation Commission for Palestine, Israel agreed to take back 100.000 Palestinian refugees (of an acknowledged total of 500.000 to 600.000) for purposes of family reunification in exchange for a comprehensive peace with the Arab world. The Arab countries rejected the plan because they didn't want to recognize Israel, and the refugees remained in the camps. This happened in parallel with the expulsion of 800.000 Jews that lived in Arab countries.

In 1955 the USA tried to convince the Arab states and Israel of accepting a water allocation plan known as the Johnston Plan, that among its objectives included irrigation projects to benefit directly the Palestinian refugees. Israel accepted. The Arab states again rejected the plan because they didn't want to normalize relations with Israel. The refugees stayed thirsty.

In 1962 the USA tried at the last moment to link its first important arms sale to Israel (anti-aircraft Hawk Missiles) to an acquiescence by Israel to accept the Palestinian refugees. Of course that the plan didn't make Golda Meir happy at all, but also the Arabs had their doubts. Israel wanted to have the final word regarding the numbers that she would accept. The Arab states rejected this clausule and demanded that Israel accepted everyone who desired to move in, giving priority to the decision of the refugees themselves. Israel therefore wanted to know how many Palestinian refugees would like to move to Israel by asking the Arab states to conduct a poll in the camps. Now it was the Arabs turn to say no: they didn't want to conduct a poll because they were afraid that a significant number would choose to stay and be resettled in the countries where they were already living. The Arab states wanted to push all the refugees back to Israel; they never cared about the people. The plan was thrown around for a while until Syria rejected it. The plan did not even considered peace between Israel and her neighbors. It was designed only to end the refugee issue, but the Arabs didn't want to lose this pressure tool. The refugees stayed in the camps.

And many of these things happened after years of fedayyin terrorist incursions from the same camps from Jordan and from Egyptian Gaza.

Source: Steven L. Spiegel, The Other Arab-Israeli Conflict. Making America's Middle East Policy, from Truman to Reagan, the University of Chicago Press, Chicago, 1985.

Do you know another Israeli action or agreement to help the Palestinian refugees between 1949 and 1967?

UPDATE

How could I forget! Israeli monetary contributions to the UNRWA - The Agency of the UN dedicated only to the Palestinian Refugees (a unique case in history, for all other refugees are treated together on the UNHCR).

"During the three decades and a half that followed the 1948 war, the Israeli monetary contribution to the UNRWA was 35% higher than the total contribution of Kuwait, 75% higher than the Egyptian contribution, more than twice the Jordanian contribution, more than triple the Syrian contribution and more than seven times the Iraqi contribution. Compared with the international contribution, the Arab contribution was even meager, representing just a 5% of the 14.000 millions of dollars given to the UNRWA worldly between 1950 and 1980. Surprisingly the contribution of 22 Arab countries to the UNRWA in 1990 was lower than that of the Swedish foundation "Save the Children"! Even in a year not so far away like 1994, Israel gave more to UNRWA than every other Arab country except for Saudi Arabia, Kuwait and Morocco."


Source: Julián Schvindlerman, Tierras por Paz, Tierras por Guerra, Ensayos del Sud, Buenos Aires, 2002, p. 278-279.

El documento de engaño internacional - The international deception document

Quería bloguear extensamente sobre el documento de los prisioneros palestinos y fiskearlo pero es muy largo, y aunque lo hice en inglés, me cansé de traducirlo al castellano. Este es el problema con tener que mantener un blog bilingue garantizado.

De todas maneras, no es tan terrible porque Saul Singer en el Jerusalem Post (registración gratuita) ya lo analizó. Y porque los prisioneros del Hamas hoy renegaron del documento y retiraron su firma. Ni para jodernos se ponen de acuerdo.

Pero es importante recalcar que este documento nunca se pareció ni un poquito a un tratado de paz entre Israel y los palestinos. No importa lo que hayan leído en los diarios -incluso en los diarios israelíes- el documento no reconoce a Israel, no llama a la paz con Israel, no condena el terrorismo, no asegura que no van a seguir con el terrorismo dentro de Israel, demanda siete veces el "derecho al retorno" -lo que significa la negación de la solución de dos estados, uno judío y el otro árabe-y llama a los palestinos a unirse contra la "agresión" israelí. En esencia, es un documento de estrategia de guerra por fases. Debe ser rechazado y algunos periodistas deberían tener más cuidado con lo que escriben. ¡Qué les corten la cabeza!

Lean por si mismos el documento de los prisioneros (en Inglés) y vomiten.


I wanted to blog in extense about the Palestinian Prisoner's Document and fisk it, but it was too long, and although I did it in English, I tired myself translating it into Spanish. This is the problem with having a warranted bilingual blog.

Anyway it is not so bad, because Saul Singer has
analyzed it himself in the Jerusalem Post (free registration). And because the prisoners from Hamas have today walked out of the agreement and withdrew their signature. Not even to bother us they agree among themselves.

But it is important to highlight that the document was never anything that even resembled a peace treaty between Israel and the Palestinians. No matter what you read on the newspapers -including Israeli newspapers- the document does not recognize Israel, does not call for peace with Israel, does not condemn terrorism but defends it, it doesn't promise not to engage in terrorism inside Israel, calls seven times for the "right of return" -which means the negation of the two-states solution- and calls for the Palestinians to be united in resisting Israeli "aggression". In essence it is a phased war strategy document. It needs to be rejected and some journalists need to pay attention at what they write. Off with their heads!

Read it for yourselves and puke.

viernes, junio 09, 2006

Tierra Maravillosa - Wonderful land

Del programa cómico israelí Eretz Nehederet (Tierra maravillosa). Mi traducción está abajo. Apretar play.

From the Israeli comic show Eretz Nehederet (Wonderful land). My translation is below. Press play.

[Presentador de noticias] -En el marco de la ola de antisemitismo que afecta al mundo, a raíz de los atentados en Turquía se publicó un mensaje del Ministerio de Relaciones Exteriores con un detalle sobre los destinos peligrosos para los israelíes. La recomendación para aquellos que eligieron viajar de todos modos, es quizás que les conviene no mostrar que son israelíes o judíos. En las embajadas de Israel en el exterior sin embargo, no se demostró una tensión especial. Justamente así habló hace pocos minutos la vocero de la embajada israelí en Francia.

[Vocero] -De verdad que no hay razón para tener miedo. Como israelí en Francia, no me siento amenazada, no siento ninguna necesidad de cambiar nada en mi estilo de vida. Nosotros somos todavía querídos y protegidos en todos lados, gracias a Dios. Disculpenme, tengo que preparar una reunión junto con el embajador. Muchas gracias. Vení Jaim...

[News anchor] -In the context of the wave of antisemitism that affects the world, as a result of the bombings in Turkey, a message from the Foreign Ministry was published with a detail of dangerous destinations for Israelis. The advice for those that choose nevertheless to travel is maybe to hide that they are Israelis or Jews. In the embassies abroad, however, there wasn't felt a special tension. In effect, thus spoke just a few minutes ago the spokesperson for the Israeli embassy in France.

[Spokesperson] -Truly there is no reason to be afraid. As an Israeli in France I don't feel threatened at all, I don't feel a necessity to change a bit my style of living. We are still wanted and protected everywhere, thanks God. I'm sorry, but the ambassador and I need to prepare ourselves for a meeting. Thank you very much. Come, Haim...

jueves, junio 08, 2006

Tierras por paz redux - Land for peace redux

En el blog Rantings of a Sandmonkey encontré una referencia al plan del General israelí Giora Eiland que discute la posibilidad de llegar a un acuerdo con Jordania y Egipto para resolver el problema palestino, en el cual estos dos países le otorgarían a los palestinos unos pocos kilómetros cuadrados de desierto en el Sinaí y en Jordania, además de lo que Israel le dejaría en Gaza y Judea y Samaria, para que los palestinos tengan un estado viable.

El plan puede ser sólo la manera de Eiland de auto-promocionarse ahora que ya no está como asesor del gobierno, pero lo más interesante es la reacción descontrolada y refleja del Sandmonkey y otros posters en su blog a la idea de dar una pequeñísima porción de su tierra a los palestinos. Recuerden, el Sandmonkey es egipcio. Supuestamente él es muy liberal y no está mal predispuesto frente a los israelíes, pero su reacción fue propia sólo de un nacionalista rabioso.

La explicación que dio por su negativa: "Los egipcios han luchado por esta tierra, sangramos por esta tierra, y finalmente la conseguimos de vuelta, y no vamos a dar ni una sóla pulgada de ella" simplemente no es convincente (ni correcta: los egipcios no consiguieron el Sinaí a través de la guerra sino a través de la paz). Después de todo, los israelíes también hemos peleado por cada pulgada de tierra de nuestro país, y nuestros soldados han sangrado y muerto por ella, y a pesar de eso la mayor parte de nuestra gente está dispuesta a entregar tierra a los palestinos, y con la esperanza de que sea para que haya paz.

Usando con él un argumento que es común entre los israelíes como yo, que apoyamos la partición de Jerusalem -"vos la querés unida, pero alguna vez estuviste en Jerusalem Oriental?" - me pregunto si el Sandmonkey alguna vez ha estado en Rafiah, un pueblo cortado en dos por la guerra de 1967. Hay una Rafiah "egipcia" y una Rafiah "palestina" separadas por una frontera. En realidad, cuando Israel se fue de Gaza el año pasado, miles de palestinos cruzaron la frontera para ver a sus primos en el lado egipcio del pueblo. Y por supuesto, con el objetivo de contrabandear armas hacia la franja de Gaza, el pueblo funciona como si estuviera unido. Así que ¿qué es tan loco de pedirle a los egipcios que ellos también hagan un pequeño sacrificio -0.06% de la superficie de Egipto, tierra sin uso- para la paz? Ellos saben que los palestinos no pueden vivir en Gaza hacinados así como están ahora. Necesitan espacio para un puerto y quizás un aeropuerto. Pero "ni una pulgada". Esa no es una posición muy conciliadora. Y los palestinos son árabes, han luchado junto a los egipcios en 1948 y 1967 contra Israel, realmente, no son de otro planeta. Como pueblo con identidad propia separada del resto de los árabes de la región no llegan a los cuarenta años. La OLP fue fundada por Egipto. Yasser Arafat era egipcio. ¿Por qué un egipcio puede decir "no a entregar el Sinaí" pero un israelí no puede decir "no a entregar Judea y Samaria"? Y si el Sandmonkey es la vanguardia de aquellos que quieren paz en Egipto, temo por como piensa el resto.

Pero de cualquier manera es estúpido tratar de evadir la realidad. El creciente número de palestinos en Gaza va a presionar contra todas las fronteras, no sólo contra Israel. Y la presión va a ser más fuerte contra Egipto porque sólo hacia ese país hay un cruce de personas. Ya lo han demostrado cuando Israel se retiró, y sólo la acción despiadada eficiente de las fuerzas palestinas fueron capaces de empujarlos de vuelta poner orden, pero no antes de que dos soldados egipcios fueran asesinados por palestinos armados. Esto sólo se va a poner peor con el tiempo. Ya la influencia de los palestinos en Egipto se comienza a sentir con los ataques terroristas en los hoteles de Sharm e-Sheikh y otros lugares en el Sinaí, y en Jordania con los intentos del Hamas de atacar importantes funcionarios jordanos.

Pero lo principal de este post es que parece que los países árabes no consideran que la paz sea un objetivo por el que valga la pena hacer sacrificios. Israel ha sacrificado territorios más grandes que el propio estado para conseguir paz (¡Entregó dos veces el Sinaí!), y continuó de la misma manera con el plan de separación y con el plan de convergencia. Le pedís a los egipcios que entreguen tierra por paz y ponés al más liberal de ellos en una fiebre de rabia nacionalista: "¡ni una pulgada!". Vamos...

Lean una buena contestación a su post acá.



In the blog Rantings of a Sandmonkey I found a reference to Israeli Major General Giora Eiland informal plan about reaching an agreement with Jordan and Egypt to solve the Palestinian problem, in which each state would give some square kilometers of desert in the Sinai and Jordan, in addition to what the Israelis will give them in the West Bank and Gaza so the Palestinians will have a viable state.

The plan itself may be just a way of self-promotion for Eiland, but the really interesting thing is the
knee-jerk reaction of the Sandmonkey and other posters in his blog to the idea of giving up just a small part of their land to the Palestinians. Remember, the Sandmonkey is Egyptian. Supposedly he is very liberal and not ill-disposed against Israelis, but his reaction was proper only of a rabid nationalist.

The explanation he gave for his negative: "Egyptians fought for this land, we bled for this land, and we finally got it back, and we are not going to give a single inch of it" is simply not convincing enough (and also incorrect: Egypt didn't get back the Sinai through war, but through peace). After all, Israelis also have fought for every inch of land of our country, and our soldiers bled and died for it, and still the majority of our people are willing to give up the land for the Palestinians, and hopefully for peace.

Using with him an argument that is common among us Israelis who support the partition of Jerusalem: "you want it united, but have you ever been to East Jerusalem?"- I wonder if the Sandmonkey has ever spend time in Rafiah, a town cut in two by the 1967 war. There is an "Egyptian" Rafiah and a "Palestinian" Rafiah separated by a border. When Israel left Gaza last year, thousands of Palestinians crossed the border to see their cousins in the Egyptian side of the town. And of course, for smuggling weapons into Gaza, both parts of the town function as one. So what is so crazy about asking the Egyptians that they also do a small sacrifice -0.06% of Egypt's surface, unused land- for peace. They know that the Palestinians cannot live overcrowded in Gaza like that. They need space for a port and maybe for an airport. "Not one inch". That is not a very conciliatory stance. And Palestinians are Arabs, have fought alongside the Egyptians in 1948 and 1967 against Israel, really, they are not from another planet. As a people with a distinct identity, the Palestinians are not even forty years old. The PLO was founded by Egypt. Yasser Arafat was an Egyptian. An Egyptian can say "not the Sinai" but an Israeli cannot say "not Judea and Samaria"? And if the Sandmonkey is the vanguard of those who want peace, I fear for the thoughts of the rest.

But in any case, it is stupid to try to evade reality. The growing number of Palestinians in Gaza will press against every border, not only against Israel. They will press more strongly against Egypt, because only to Egypt people can cross. They have showed this when the Israelis left, and only the ruthlesness
efficiency of Palestinian forces was able to push them back restore order, but not before two Egyptian soldiers were killed by armed Palestinians. This will only get worse with time. Already the influence of the Palestinians in Egypt is being felt by the terrorist attacks in the Sinai tourist resort of Sharm e-Sheikh and other vacation spots and in Jordan with the attempts by the Hamas of assasinating several important Jordanian officials.

But the main thing is that it seems that Arab countries don't consider peace a goal worth sacrificing for. Israel has sacrificed territories larger than its own state for the sake of peace (she gave twice the Sinai!), and continued with this stance with the disengagement plan and the convergence/realignment plan. Ask the Egyptians to give up land for peace and you put the most liberal of them in a fit of rage and nationalistic fury: "Not one inch!". Please...

Read a good reply to his post
here.

La copa del mundo más alta - The Highest World Cup

Así que no me van a creer pero soy un argentino al que no le importa mucho el Mundial. Perdón por desilusionarlos.

La cosa es que no me interesa mucho, pero no me molestaría mirar los partidos. Pero este tema de que no me importa tuvo sus consecuencias. Voy a volar a Argentina pronto para visitar, y fue realmente difícil conseguir pasajes. Tuvimos que cambiar las fechas hasta que encontramos un vuelo. Y hasta ayer no me había dado cuenta que compré pasajes para el mismo día de la final... Ahora no me extraña que hayan asientos libres el 9 de julio... Bueno, supongo que sólo si Argentina llega a la final va a ser una cagada. Pero quizás en el avión pasen el partido. Es la vida...


So, you won't believe it but I am an Argentinian who doesn't really care much about the soccer World Cup. Sorry to dissapoint you.

The issue is that I am not at all excited about it, although I won't mind watching some games. But this thing that I don't care had its consequences. I will fly to Argentina soon to visit, and it was really hard to get tickets. We had to change dates until we found a flight. And until yesterday I didn't realize that I bought tickets for the same day of the Final... no wonder that there were available seats on July 9th... Well, I guess that only if Argentina reaches the final that will make it suck. But maybe in the plane they will tune in the match. Shit happens...

domingo, junio 04, 2006

La nueva nueva Europa - The New New Europe

¡Oh, por favor y la Virgen, pellízquenme porque me parece que estoy soñando!

Exclusivo: El apoyo europeo a los palestinos "desaparece"

Nuevas encuestas de opinión llevadas a cabo entre "las élites de opinión" en Europa muestran que el apoyo a los Palestinos ha caído precipitadamente, según un encuestador internacional líder, Stan Greenberg, quien ha estado informando en los últimos días a los líderes israelíes sobre sus hallazgos. No ha habido necesariamente una "corrida hacia Israel" pero ha habido un "crash" en el apoyo a los Palestinos, dijo.

Señaló a Francia como el país donde las actitudes han cambiado más dramáticamente. Hace tres años, el 60% de los encuestados franceses dijo que tomaba partido en el conflicto Israelí-Palestino, y de ese 60%, cuatro de cada cinco apoyaba a los palestinos. Hoy, por contraste, 60% de los encuestados franceses no tomó partido en el conflicto, y el apoyo por los palestinos ha caído a la mitad entre aquellos que sí expresaron una preferencia.
[...]
Una encuesta de opinión para el Proyecto Israel entre las "élites de opinión" en los Estados Unidos emitida el último mes encontró que el 80% creía que los EEUU no debían financiar a la Autoridad Palestina hasta que el gobierno dirigido por el Hamas renunciara a la violencia, reconociera a Israel y terminara con el terrorismo, 93% dijo que los líderes palestinos deben terminar con la cultura de odio que promueve que los niños se transformen en hombres bomba y 78% tiene una visión favorable del plan de "convergencia" del Primer Ministro Ehud Olmert. Consultados sobre si se consideraban partidarios de Israel o partidarios de los palestinos, 58% en esa encuesta dijo que apoyaba a Israel, mientras que 10% dijo que apoyaba a los palestinos. Otro 33% dijo que no apoyaba a ninguno de los dos, estaban indecisos o no sabían.


Leerlo todo. Alons enfants de la patrie, by the way, say can you see, by the dawn's early light...?



Oh, my Goodness Gracious, pinch me because I think I am dreaming!

Exclusive: European support for Palestinians 'crashes'

New public opinion surveys conducted among "opinion elites" in Europe show that support for the Palestinians has fallen precipitously, according to a leading international pollster, Stan Greenberg, who has been briefing Israeli leaders on his findings in the past few days. There has not necessarily been "a rush to Israel" but there has been a "crash" in backing for the Palestinians, he noted.

He singled out France as the country where attitudes had changed most dramatically. Three years ago, 60 percent of French respondents said they took a side in the Israeli-Palestinian conflict, and of that 60%, four out of five backed the Palestinians. Today, by contrast, 60% of French respondents did not take a side in the conflict, and support for the Palestinians had dropped by half among those who did express a preference.

An opinion poll for the Israel Project among "opinion elites" in the US released last month found that 80% believed that US should not fund the Palestinian Authority until its Hamas-led government renounced violence, recognized Israel and ended terrorism, 93% said Palestinian leaders must end the culture of hate that encourages children to become suicide bombers and 78% had a favorable view of Israeli Prime Minister Ehud Olmert's "realignment" plan. Asked if they considered themselves supporters of Israel or supporters of the Palestinians, 58% in that survey said they backed Israel, while 10% said they supported the Palestinians. Another 33% said they supported neither side, were undecided or didn't know.


Read it all. Alons enfants de la patrie, by the way, say can you see, by the dawn's early light...?

sábado, junio 03, 2006

Osirak 25 años - Osirak 25 years

Hace 25 años hoy, Israel destruyó el reactor nuclear iraquí.

Menahem Begin dio la orden. Acá cuenta un testigo:

"Por favor, conectame con el embajador norteamericano."

Cuando el embajador Samuel Lewis se puso en línea, yo automáticamente levanté el otro tubo para grabar el intercambio:

"Sam, me gustaría que le envíes un mensaje urgente mío al presidente Reagan. Nuestra fuerza aérea ha destruido recién Osirak, el reactor nuclear de Saddam Hussein. Por favor transmití las noticias tan rápido como sea posible a la oficina oval."

"¿Complétamente destruido?" Dijo Lewis shockeado.

"Sí, golpes directos."

"Bueno, te tengo que decir honestamente que sospecho que algunas personas en la Casa Blanca van a estar muy furiosas por esto. Tu armamento fue obtenido según el Acta de Exportación de Armas, para propósitos de autodefensa sólamente."

"¿Autodefensa?" el tono de Begin escaló hasta un firme agudo. "¿Qué acto más grande de autodefensa puede haber que demoler las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, diseñadas para poner a Israel de rodillas, matar a nuestra gente, vaporizar nuestra infraestructura - en una palabra para destruir nuestra nación, nuestro país, nuestra existencia? En los últimos meses te he dicho una y otra vez, Sam, que o los Estados Unidos hacían algo para parar ese reactor, o nosotros íbamos a tener que hacerlo."
[...]
"Que el mundo sepa que bajo ninguna circunstancia Israel va a dejar que un enemigo desarrolle armas de destrucción masica contra nuestro pueblo. Si alguna vez esta amenaza vuelve, tomaremos cualquier medida preventiva necesaria para defender a los ciudadanos de Israel con todos los medios a nuestro alcance."


25 years ago today Israel destroyed Iraq's nuclear reactor.

Menahem Begin gave the orders.
Here a witness recalls:

"Please connect me with the American ambassador."

When Ambassador Samuel Lewis came on the line I automatically picked up the extension to record the exchange:

"Sam, I would like you to convey an urgent message from me to President Reagan. Our air force has just destroyed Osirak, Saddam Hussein's nuclear reactor. Please transmit this news as quickly as possible to the Oval Office."

"Completely destroyed?" Lewis sounded shocked.

"Yes, direct hits."

"Well, I have to tell you in all honesty that I suspect some people in the White House will be pretty furious about this. Your weaponry was procured from us under the Arms Export Act, for purposes of self-defense only."

"Self-defense?" Begin's tone escalated to a feisty pitch. "What greater act of self-defense could there be than to demolish Saddam Hussein's weapons of mass destruction, designed to bring Israel to its knees, kill our people, vaporize our infrastructure - in a word to destroy our nation, our country, our existence? Over these past months I've told you again and again, Sam, that either the US does something to stop that reactor, or we will have to."
[...]
"Let the world know that under no circumstances will Israel ever allow an enemy to develop weapons of mass destruction against our people. If ever such a threat reoccurs we shall take whatever preemptive measures are necessary to defend the citizens of Israel with all the means at our disposal."

viernes, junio 02, 2006

Mi Shavuot - My Shavuot


Los judíos celebramos ayer la fiesta de Shavuot (literalmente "Semanas"), y en Israel nadie va a trabajar. Es también una fiesta de la que no sé mucho, sólo que comemos lácteos y que en los tiempos en que el Templo de Jerusalem existía los judíos viajaban para allá... ¿para que los censaran quizás? De todos modos, el hecho de que cada año tengo que buscar información en internet sobre esta fiesta dice bastante del nivel en que la considero respecto a otras fiestas (mucho más bajo que Pesaj, Yom Kippur, Rosh HaShaná, o Januká, por ejemplo.)

Sin embargo, tuvimos una fiestita de Shavuot ayer en la casa de Judith, a la manera argentina. Eramos 8 adultos, un adolescente, dos chicos y dos bebés. Comimos lácteos (burekas, torta de queso, tarta de choclo). Ahora me acuerdo que debería haber extrañado los blintzer de mi mamá con crema de leche, azúcar y canela!

Hablamos de cómo los israelíes son diferentes de nosotros (nosotros somos siempre mejores, más refinados, más educados y corteses, ellos son siempre bestias brutas). Yo realmente no concuerdo con nada de esto, pero dejo que mis amigos se desahoguen. Luego miramos juntos dos telenovelas argentinas en la tele, algo que yo realmente disfruto porque me encanta joder a todo el mundo con infinitas preguntas:

-¿Pero quién es el bueno?
-Esa, la chica morocha.
-¿Y quien es la mala?
-Por favor, queremos escuchar la novela...
-¿Ella se acuesta con él?
-¡No! ¡Eww! ¡El es su padre!
-¿Ya estuvo alguien en coma?
-Shhh! no, pero alguien se quedó ciego y otra perdió la memoria.
-¿Cómo puede ser que esa mina se mueva como un zombi?
-No es muy buena actriz, ¿ahora te podés callar?
-Ok, pero entonces, ¿cómo puede ser que los peores actores tengan los personajes principales?
-...
-Oh, un segundo, ese es todavía peor...
-Ese es un extra, gana 30 pesos por el día, no tuvo tiempo para estudiar con Alesso.
-¿Y por qué todo el mundo aparece de golpe en la pantalla como si saliera de atrás del decorado?
-Porque eso es exáctamente lo que hacen. Sólo filman en tres lugares: el living, el cuarto y la celda de la cárcel.
-Odio a Soledad Silveira (una actríz). Siempre está diciendo: "Diosito mío, por qué?!" con una voz llorosa y lagrimeando y rezando y llorando más y besando cruces.
-Está triste porque su esposo está en la cárcel.
-Está espantosa.
-No, todavía se mantiene por los años que tiene.
-¡No se mantiene un soto! Yo le daría a Luisina Brando mil veces antes que a Soledad Silveira.
-Vos no le vas a dar a Luisina ni a Soledad ni a nadie, ¿me escuchás? (mi mujer)
-Ok, sólo lo dije para que se me entienda... oh, ¡pará! ¿hay un perro?
-...
-¿Por qué necesitan un perro tan grande? Ah, ahora entiendo, ¿Para encontrar ese agujero recién excavado que contiene los restos de toda la gente que la mala mujer rubia ha matado a lo largo de su vida, y que está a sólo 10 pasos y justo enfrente de ellos, en un lugar que la policía investigó mil veces y nunca encontró nada?
-Adela, llevate a tu marido...

Bueno, ese fue mi Shavuot. Estuvo buenísimo.



The Jewish people celebrated yesterday the holiday of Shavuot (literally "weeks"), and in Israel no one goes to work. It is also a holiday I don't know much about, only that we eat dairies and that during the times when the Temple in Jerusalem was still standing, Jews would go there... maybe to be censed? In any case, the fact that every year I have to look for further information in the internet about the holiday says a lot about how high in my ranking of festivities I put it (much lower than Pesach, Yom Kippur, Rosh HaShana, and Hannukah, for example).

However, we had a Shavuot party yesterday at Judith's house, in an Argentinian's way. We were 8 adults, one teenager, two children and two toddlers. We ate dairies (burekas, cheese cake and corn tart). Now I remember that I should have missed my mother's blintzes with cream, sugar and cinnamon, of course!

We talked about how different Israelis are from us (we are always better, more refined, better educated and polite, they are always brute beasts). I don't really agree with all this, but I let my friends get it out of their chests. Then we watched together two Argentinian soap operas on TV, something that I really enjoy, because I like to annoy everyone with endless questions:

-But who is the good guy?
-That one, the blond girl.
-And who is the bad guy?
-Please, we want to hear the show.
-Is she having sex with him?
-No! Eww! he is her father!
-Has anyone been in a coma yet?
-Shhh! no, but someone lost his vision, and the other lost her memory.
-How come she moves like a zombi?
-She is not a good actor, now will you please shut up?
-Ok, but then, how come the worst actors play the main characters?
-...
-Oh, wait, that is an even worse actor...
-He is an extra, he earns 10 dollars the day, he didn't have time to study with Alesso.
-And why is everyone suddenly appearing on the screen like they come out of the set design?
-Because that is exactly what they do. They only film in three locations: the living, the room and the jail cell.
-I hate Soledad Silveira (an actress). She is always saying: "diosito mío, por qué?!" (my little God, why?) with a tearful voice and crying and praying and crying some more and kissing crosses.
-She is sad because her husband is in jail.
-She is horrible.
-No, she still has a great figure for her age.
-She has not! I would rather "do" Luisina Brando a thousand times than Soledad Silveira.
-You will not "do" Luisina nor Soledad nor anyone, you hear me? (my wife)
-Ok, but just to make the point...oh, wait! is that a dog?
-...
-Why do they need such a big dog for? oh, I get it, to find a recently dug hole that contains the remains of all the people that the bad blonde girl has killed during her life, and that is only ten steps away and right in front of them, in a place that the police has investigated countless times and never found anything?
-Adela, take you husband away...

Well, that was my Shavuot. It was great.

El mundo al revés - The world upside down

El último libro que leí se titula "The Forgotten Friendship. Israel and the Soviet Bloc, 1947-1953" (La amistad olvidada. Israel y el bloque soviético, 1947-1953) por Arnold Krammer, que lo escribió en 1974. Lo saqué de la biblioteca de la universidad y lo comencé a leer en el tren de vuelta a casa. Me voló la cabeza leer lo siguiente:

En este punto, [Noviembre de 1947] la Unión Soviética, al nivel de propaganda, se embarcó en una campaña para solidificar su posición en las Naciones Unidas (que favorecía la partición de Palestina en dos estados: uno judío y el otro árabe). Se comenzaron a transmitir hacia el Medio Oriente emisiones en árabe de Radio Moscú insistiendo en lo apropiado de la posición soviética, desde noviembre hasta los primeros meses de 1948. La vieja linea que ponía la responsabilidad completa por los problemas involucrados en la Cuestión Palestina seguía siendo la base de la campaña, y la nueva posición oficial de Rusia en apoyo de la resolución de partición era repetida continuamente como parte del "esfuerzo integral para rectificar el daño británico." Mientras que se enfatizaba el tratamiento justo tanto de los Arabes como de los Judíos palestinos que la decisión soviética proveía, Moscú le recordaba a los árabes que los judíos también tenían derechos. Además, las emisiones condenaban a "todos los árabes reaccionarios," particularmente a la Liga Arabe, como "herramientas del imperialismo" por distorsionar deliberadamente las objeciones rusas por apoyar la resolución de partición. La nueva posición soviética fue repetida por aquellos partidos comunistas que pudieron ajustarse a apoyar el plan de partición (muchos simplemente se dividieron a sí mismos hasta desaparecer) o sobrevivir a las olas de nacionalismo militante que barrieron el mundo árabe en preparación para la invasión de Palestina luego de la evacuación de las fuerzas británicas. [...] Una de las ediciones del periódico del partido comunista iraquí, Al-Kaida, publicó un artículo firmado por el secretario general del partido Yussef Salman Yussed (que escribía bajo el seudónimo de "Fahd"), que contenía la demanda por el establecimiento de un estado judío en Palestina y un análisis marxista-leninista del problema palestino que apoyaba la partición. [Krammer, p. 22]


No sólo que -por todo un año- la Unión Soviética apoyó al estado judío, en lugar de intentar destruirlo como trató luego por décadas y décadas, ¡Incluso convenció a partidos árabes comunistas para apoyarlo! ¡Y un árabe escribió un análisis marxista apoyando la existencia de Israel! ¡Y La Liga Arabe (Y no Israel, como luego machacó sin fin la propaganda soviética) era la "herramienta del imperialismo"! ¡Es demasiado bueno! Me empecé a reír en el tren y la gente se me quedó mirando. Hay que leer historia para pasarla bien.


Last book I read was called "The Forgotten Friendship. Israel and the Soviet Bloc, 1947-1953" by Arnold Krammer, who wrote it in 1974. I took it from the University's library and was reading it on the train on the way back home. It blew my mind to read this:

At this point, [November 1947] the Soviet Union, at the propaganda level, embarked upon a campaign to solidify its United Nations position (favoring partition for Palestine in two states: one Jewish, one Arab). Arabic broadcasts from Radio Moscow insisting upon the appropiateness of the Soviet position were beamed at the Middle East from November through the early months of 1948. The old line placing the total responsibility for the problems involved in the Palestine Question still remained the basis of the campaign, and Russia's new official position in support of the partition resolution was repeated often as an 'integral effort to rectify the British damage.' While the just treatment of both the Palestinian Arabs and Jews was emphasized by the Soviet decision, Moscow reminded the Arabs that the Jews also had rights. In addition, the broadcasts condemned 'all Arab reactionaries,' particularly the Arab League, as 'tools of the imperialists' for deliberately distorting Russia's objections in supporting the partition resolution. The new Soviet position was echoed by those Communist parties which were able to adjust to support the partition plan (several simply splintered themselves out of existence) or survive the waves of militant nationalism which swept the Arab world in preparation for the invasion of Palestine after the evacuation of British forces. [...] One of the issues of the Iraqi Communist party newspaper, Al-Kaida, published an article signed by the party's general secretary Yussef Salman Yussef (who wrote under the name of 'Fahd'), which contained the demand for the establishment of a Jewish state in Palestine and a Marxist-Leninist analysis of the Palestine problem supporting partition. [op. cit. p. 22]


Not only that -for a whole year- the Soviet Union was supporting the Jewish state, instead of trying to destroy it like her tried over decades, it even convinced Arab Communist parties to support it! And an Arab wrote a Marxist analysis supporting the existence of Israel! And the Arab League (and not Israel, like afterwards the Soviet propaganda harped on an on) was the 'tool of the Imperialism' It is too good! I started laughing in the train, and people stared at me. Read history to have a great time.

jueves, junio 01, 2006

Abuso infantil palestino - Palestinian child abuse


Niños portando armas para testear el grado de vigilancia del ejército israelí

Un grupo de niños palestinos fueron enviados hacia la reja fronteriza de la franja de Gaza con armas de juguete, hoy jueves, para testear el grado de vigilancia de los soldados de guardia.

A la distancia, las tropas advirtieron cuatro palestinos aparentemente armados acercándose a la frontera, al norte del cruce Kissufim.

Cuando los cuatro estaban a 400 metros de la reja, los soldados se dieron cuenta de que eran niños, que parecían tener 13 años de edad, y que sus armas eran de juguete.


¿Qué más van a tratar las organizaciones terroristas palestina luego? ¿Qué puede ser peor que esto, usar a sus propios hijos como blancos en un conflicto armado? Todavía recuerdo las protestas de los idiotas útiles en el mundo occidental cuando nosotros decíamos que los palestinos disparaban detrás de los niños y que los ponían a propósito en la linea de fuego para acusar a los soldados israelíes de asesinarlos. No hay duda de que esto mismo es lo que hacían y hacen hoy.

y por favor, guárdense los reportes llorosos del estilo Gideon Levi sobre una familia de Gaza que perdió la casa a manos de una respuesta israelí bien merecida por los Kassam que tiran los palestinos desde su propio pueblo. No creo que deberíamos preocuparnos más que los palestinos por el bienestar de sus propios hijos. Y no veo una manifestación masiva palestina en contra de su abuso infantil. Hay gente que está más allá de mi comprensión.


Kids brandish guns to test IDF vigilance

A group of Palestinian children were sent towards the Gaza Strip border fence holding toy guns on Thursday in order to test the vigilance of the soldiers on duty.

From a distance, troops noticed four apparently armed Palestinians approaching the border north of the Kissufim crossing.

When the four were some 400 meters from the fence, the soldiers realized that they were children, who looked to be about 13 years of age, and that their guns were toys.


What else will the Palestinian terror organizations try next? What can be worse than this, using their own children as sitting ducks in an armed conflict? I still remember the protest of the useful idiots in the Western world when we said that the Palestinians were firing against IDF soldiers from behind their children to later accuse them of killing them. There remains no doubt that this is exactly what they did and what they do now.

And please, spare me the gideonleviesque tearful report about a Gazan family who lost their house to a well deserved Israeli retaliation for Qassams launched from inside their town. I don't think we must be concerned more than the Palestinians are for the well-being of their own children. And I don't see a Palestinian massive protest against their own child abuse. Some people are beyond comprehension.