martes, marzo 07, 2006

El ataque en la iglesia de Nazareth - The attack in the Church of Nazareth

Intercambio de emails con el diario Clarín a raíz de información errónea publicada en la página del diario sobre el ataque a la iglesia de Nazareth.

De: Fabián xxxxxx
Enviado el: domingo, 05 de marzo de 2006 4:08
Para: Lectores Clarín.com
Asunto: Corrección a un artículo - importante

Estimado diario Clarín: quería señalar que hay un error en el artículo titulado "Hamas condenó el ataque a la Basílica de Nazaret" ubicado aquí http://www.clarin.com/diario/2006/03/04/um/m-01152592.htm

El diario dice "Ayer, tres judíos ultraortodoxos arrojaron petardos y pequeñas garrafas de gas durante una misa. El grupo palestino dijo que se trató de "un acto de terrorismo".

Ya es de público conocimiento desde hace más de 12 horas que los responsables no son judíos ultraortodoxos sino un señor judío con problemas mentales, su mujer cristiana y la hija de los dos. Que realizaron ese acto para protestar porque los asistentes sociales se llevaron a su tercer hija al encontrarlos "no capacitados para ser padres" y que el ataque fue a una iglesia sólo por llamar la atención. Anteriormente habían ido a una mezquita pero la encontraron vacía.

Links con la información:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/689946.html
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1139395532778&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

Les escribo porque titulares erroneos como estos dañan a la comunidad judía. Y el mal que se hace es difícilmente reparable. La información correcta por ser pública, estaba al alcance de ustedes.

Les pido que por favor controlen más lo que publican.

Cordialmente,
Fabián xxxxxxx

----- Original Message -----
From: xxxx, Maria
To: Fabian xxxxxx
Sent: Monday, March 06, 2006 5:34 AM
Subject: RE: Corrección a un artículo - importante


Estimado Fabián, antes que nada, muchas gracias por su mail. Respecto a su comentario sobre el estado mental de la persona que atacó la Basílica de la Anunciación, adentro de la nota que usted remite, hay un link al artículo escrito el día que ocurrió el atentado y allí se explica que esa persona tendría problemas mentales. Se lo remito por si no lo ha visto. http://www.clarin.com/diario/2006/03/03/um/m-01152151.htm. Por otra parte, al momento de escribir la nota, ninguna de nuestras fuentes de información hacían referencia a que estas personas no eran judíos ultraortodoxos. Según reportes de la Policía israelí, a los que tuvimos acceso, estas personas pertenecían a esa corriente religiosa. Por lo tanto, esa fue la información que brindamos. De todos modos, quisiera dejar en claro que la información en sí no es buena ni mala. Nosotros remitimos a contar lo que ha sucedido. Son las personas las que juzgan la información. En mi opinión, lo que le hace daño a la comunidad hebrea son los ataques como los que llevaron a cabo estos tres israelíes, que ojalá no vuelvan a suceder para que el buen nombre de la comunidad no se vea afectado de ninguna manera. Una vez más, muchas gracias por su comentario. Lo tendremos en cuenta por si volviese a ser necesario escribir sobre el caso. Saludos, María xxxx.

Sección El Mundo.
Clarín.com


-----Mensaje original-----
De: Fabián xxxxxx
Enviado el: martes, 07 de marzo de 2006 4:08
Para: Lectores Clarín.com
Asunto: RE: Corrección a un artículo - importante


Estimada María xxxx:

Muchas gracias por responder mi carta. Yo por supuesto, estoy tan molesto como usted de que un templo religioso, sea de la religión que sea, haya sido atacado. Sin embargo me queda la duda de por qué usted dice "En mi opinión, lo que le hace daño a la comunidad hebrea son los ataques como los que llevaron a cabo estos tres israelíes" cuando justamente un sólo israelí de las familias que llevaron a cabo el ataque con petardos (y no explosivos de bajo poder como fue informado por su diario) es judío. La mujer y la hija son cristianas. Ninguno de los tres pertenece a ninguna agrupación política o religiosa, ni lo ha hecho por motivos políticos o religiosos que pudieran, en el peor de los casos, remitir a una culpabilidad indirecta de cierto grupo judío o cristiano por promover el entorno en el que estas personas llevaron a cabo los hechos. Sin mencionar que los tres tienen problemas mentales y que difícilmente puedan responder a una agrupación política o religiosa cuando es dudoso que puedan responder de sí mismos.

Mi carta fue destinada justamente a evitar que los lectores saquen conclusiones equivocadas de información errónea. Pero su respuesta me deja más intranquilo, ya que usted parece sacar conclusiones equivocadas de información correcta.

Cordialmente,
Fabián xxxxx

Veremos si hay una respuesta.


Exchange of emails with the Clarin newspaper regarding erroneous information published in its webpage about the Nazareth's church attack.

From: Fabian xxxxx
Sent: Sunday, March 5, 2006
To: Readers Clarin.com
Subject: Correction to an article - important

Dear Newspaper Clarin: I wanted to point to an error in the article "Hamas condemned the attack at the church of Nazareth
here.

The newspaper says "Yesterday, three ultra-orthodox Jews throw petards and small gas cans during a Mass. The Palestinian group said that it was "an act of terrorism".

It is already public knowledge from about 12 hours ago that the responsibles are not ultra-orthodox Jews but a man with mental problems, his Christian wife and their daugther. That they did the act to protest because the social assistants took away their third daughter when they found them "no apt to be parents" and that the attack to a church was only a means to get attention. Before they went to a mosque, but they found it empty.

Links with the information:
Haaretz
Jpost

I write to you because erroneous headlines like these damage the Jewish community. And the evil that is done is hardly fixed. The correct information, because it was made public, was on your hands.

I ask you to control more what you write.

Best,
Fabian xxxxx

----- Original Message -----
From: xxxx, Maria
To: Fabian xxxxxx
Sent: Monday, March 06, 2006 5:34 AM
Subject: RE: Correction to an article - important

Dear Fabian, before anything, thanks for your email. Regarding your comment about the mental state of the person who attacked the Church of the Annuntiation, inside the article that you send, there is a link to the article written the day of the attack and there it is explained that the person had mental problems. I send it to you now in case you haven't seen it.
http://www.clarin.com/diario/2006/03/03/um/m-01152151.htm. On the other hand, at the moment of writing the article, none of our sources of information made reference to the fact that these people were not ultra-orthodox Jews. According to reports of the Israeli Police, to which we had access, these people belonged to this religious current. Therefore, that was the information we gave. In any case, I want to make it clear that the information is not by itself good or bad. We limit ourselves to tell what happened. The people are who evaluate the information. In my opinion, what damages the Hebrew community are attacks like these three Israelis have done, that I hope they won't happen anymore so the good name of the community won't be affected in any way*. Once again, thanks for your comment. We will have it present if we have to write again on the case. Greetings, Maria xxxx

Section El Mundo (the World)
Clarin.com

* [my italics]

-----Mensaje original-----
From: Fabián xxxxxx
Sent: Tuesday, March 07, 2006 4:08
To: Readers Clarín.com
Subject: RE: Correction to an article - important

Dear Maria xxxx:

Thank you very much to answer my letter. I, of course, am as concerned as you that a religious temple, be it of any religion, has been attacked. However, I don't understand why you say "In my opinion, what damages the Hebrew community are attacks like these three Israelis have done" when, indeed, just one Israeli from the family which carried out the attack with petards (and no low-power explosives like it was informed by your newspaper) is Jewish. The wife and their daughter are Christians. None of them belongs to any political or religious group, nor has done it by political or religious motives that could, in the worst case, derivate in an indirect culpability of certain Jewish or Christian group for encouraging the climate in which these people committed their deeds. Not mentioning that the three have mental problems and therefore could hardly answer to a political or religious group when it is in doubt they can answer for themselves.

My letter had the goal to avoid that readers will draw wrong conclusions from erroneous information. But your answer leaves me even more uneasy because you seem to draw wrong conclusions from correct information.

Best,
Fabian xxxx

Let's see if there is an answer.