lunes, febrero 06, 2006

Reflexiones de un Neoconservador - Reflections of a Neoconservative

La otra vez estaba leyendo el libro de Irving Kristol "Reflexiones de un Neoconservador: Mirando atrás, mirando adelante" y me encontré con algunas cosas interesantes.

Era muy divertido su relato de sus tiempos en la Universidad del Estado, en Nueva York. El era trostkista, y se la pasaba discutiendo y discutiendo entre las diferentes sectas marxistas no-comunistas que se juntaban en el salón 1. En el salón 2 se juntaban los comunistas, que en esa época se encargaban de encontrar justificaciones teóricas a los crímenes de Stalin y a negar la existencia de los Gulags. El gran éxito del salón 1 fue ganar el centro de estudiantes (con la máquina de impresión incluida) el último año de sus estudios.

Luego leí su ensayo en contra de la pornografía, y la verdad, no coincido con su posición. Sin embargo, tiene un argumento interesante cuando dice "aquellos -los progresistas- que dicen que la pornografía o la violencia en la televisión no afecta el comportamiento de la gente son los mismos que luego dicen que leyeron un libro que los afectó profundamente y les cambió la vida".

Y en su ensayo sobre la política exterior deseable de Estados Unidos dice Kristol algo así: "¿Qué es la ONU? Es un lugar a donde Estados Unidos va para que lo acusen de todas las miserias del mundo y donde el embajador norteamericano se la pasa pidiendo perdón a los países más insignificantes. El Tercer Mundo existe porque existe la ONU. Sin la ONU no existiría el Tercer Mundo. Podríamos concretar tratados bilaterales que nos beneficiarían más que los tratados multilaterales que nos imponemos nosotros mismos en la ONU [pensar en el tratado de Kyoto por ejemplo]. Y si los países no quieren llegar a arreglos bilaterales con nosotros, igual saldríamos ganando.". Fuerte, no? Tendrá razón? Por ahora George W. Bush no ha abandonado la ONU...


The other day I was reading a book by Irving Kristol "Reflections of a Neoconservative: Looking Back, Looking Ahead" and I found some interesting things.

It was really funny his description of his time at the State University in New York. He was a Trostkyst, and passed the time arguing among the several non-Communist Marxists sects that got together at the Hall 1. In the Hall 2 were the Communists, who in those times were busy justifying theoretically every crime committed by Stalin and denying the existence of the Gulags. The one big success of Hall 1 was to win the students centre (and the printing machine involved) from the Communists the last year of his studies.

Then I read his essay about pornography, and as a matter of fact, I don't agree with his position. However, he makes an interesting point when he says "Those [the progressists] who say that pornography or violence in television does not affect the behavior of a person, are the same that afterwards tell of some book they read that affected them deeply and changed their life"

And in his essay about his desirable U.S. Foreign Policy, Kristol says something like this: "¿What is the U.N.? It is a place where the United States goes to be accused of all the miseries of the world and where the U.S. ambassador wastes his time asking for forgiveness from every insignificant country. The Third World exists because the U.N. exists. Without the U.N. the Third World would not exist. We could sign bilateral treaties that would benefit us more than the multilateral treaties that we impose on ourselves at the U.N. [think for example, the Kyoto treaty]. And if other countries don't agree to bilateral treaties with us, we would end up winning anyway." Strong, huh? Is he right? At least until now George W. Bush has not abandoned the U.N...